那些年買過的債基，怎么接二連三“踩雷”？問題出在哪？

1月6日，又有兩只基金因為“踩雷”，凈值大跌!

諾安聚利的凈值表現是這樣的：

近期凈值波動比較小，單日下跌1.66%好似平地摔。

比諾安聚利更慘的是諾安策略精選股票(320020)：

單日凈值下跌8.56%，這個跌幅可是非常肉痛的。

雷在哪兒？

損失如此慘重，到底是哪里出了問題呢?還是基金公司的公告給我們解惑：

原來是丹東港這顆陳年舊雷，丹東港的債務危機早就爆發(fā)，現在還能傷人讓檸檬君還是有些驚訝的。這可是好久之前的事情了。

可是這的的確確發(fā)生了……基金凈值的跌幅還不小。

為什么估值調整來得如此之晚？

這引發(fā)了檸檬君的深思之一：

一般來說，只要債券出現違約風險，就應該及時調整債券估值，避免消息靈通者先跑路，給其他持有人帶來不利影響。檸檬君并不清楚此前諾安基金是怎么處理估值問題的，但是僅從這一次的大跌來看，此前估值調整的效果不佳，這一次的調整太過猛烈。

其實丹東港的危機是一個老問題了，在諾安聚利和諾安策略精選的季報里，也都有說明：

兩只基金其他應收款這一項都是丹東港違約債券到期未兌付的資金。

當然估值多少合理，是一個公說公有理婆說婆有理的事情，我也不去深究是否合理，因為同樣是諾安基金的產品，諾安雙利債券遭遇債券違約后，就得到了圓滿的兌付，如果丹東港也是如此，諾安聚利和諾安策略精選恐怕就是要迎來大漲了。碰到違約債券，估值很容易怎么做都不對，我也能理解基金公司的難處。

How old are you!

為什么這些“踩雷”的基金我都買過？

檸檬君的深思之二：

諾安聚利債券我買過，諾安策略精選轉型前是諾安匯鑫保本，我也買過，加上之前的華商系多只債券基金，我買過的債券基金踩過雷的已經高達5只，所幸這些基金雷的時候我都不持有了。

但是我為什么買過這些基金呢?

我經過深思后發(fā)現：還是當初我太年輕了，這些16年之前買過的債券基金，大致都是看凈值走勢和收益率選定的，并沒有深入探究業(yè)績成因。被美麗的外在凈值和收益率表現所迷惑，沒有看到形成業(yè)績的內核因素。

其實這些“踩雷”的債券基金，當年買入的債券，很多資質較差但是票息高的，在剛兌沒有打破的時候，“人有多大膽，地有多大產”。

當剛兌被打破，信用研究的價值才顯現出來，那些真正淘到好寶貝的債券基金依舊有著靚麗的業(yè)績，單純靠膽量搏殺的，運氣不好就是被雷翻甚至粉身碎骨的下場。

投資從來都是要與時俱進的，必須要有自我的成長，否則老經驗容易坑到自己，新機會也抓不住。