巴厘島情侶死亡案反轉，當地警方定性為互害，細節(jié)越挖越蹊蹺...|焦點短訊

每一個睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

【資料圖】

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

五一期間，旅游勝地印尼巴厘島發(fā)生了一起駭人聽聞的慘案：一對中國情侶在酒店內暴斃，現場有多處血漬，疑似被謀殺。

這起事件引起了國內輿論的廣泛關注，兩名死者的基本信息很快就被披露了出來。

男死者姓李，25歲，江西人，職業(yè)和幣圈有關；女死者姓程，22歲，廣西人，是江西某大學的一名學生。

女方的社會關系顯然要比男方的簡單，而且兩人所在的巴厘島洲際酒店房價2000人民幣一晚，可以推斷兩人（尤其是男方）的經濟條件應該不錯。

因此從一開始，很多網友就把案件往幣圈熟人謀財害命的方向上猜，其中一些說法邏輯性和合理性都非常高。

不過這里也要強調一點，這件案子之所以眾說紛紜，很大的一個原因就是信息差。

事情發(fā)生在印尼，調查工作也是當地的警方在做，國內無法獲得一手資料。

再加上東南亞那地兒警察的水平大家都懂，靠譜程度有限，也不像國內會專門出個書面通報。雖然有記者會，但用的又是國內絕大部分人都聽不懂的印尼語。

所以國內網友想了解情況，只能引用當地媒體報道后，又經國內媒體翻譯過來的三手資料，當中有無錯漏不得而知。

我們也只能矮子里面拔高個，下面列舉的和案情相關的材料，引用的都是我覺得比較靠譜的中外媒體的報道，權當拋磚引玉，也歡迎大家分享自己了解到的資料。

說清楚這一點之后，讓我們來分別說說前期網友們猜測的觀點，以及現在巴厘島官方給出的結論。

02

先說兩名死者死亡現場的基本情況，我看了國內媒體、英文媒體以及印尼媒體翻譯成中文幾個版本的報道，說的情況都差不多。

從時間順序來看：

4月30號晚上8:00左右，女方程某獨自坐網約車來到洲際酒店并登記入住。

5月1號凌晨12點多，男方李某也來到酒店，程某下樓接他去到房間。不久后李某走出房間，在隔壁房間門口逗留查看了一小會兒，又返回自己的房間。

凌晨一點多，酒店員工到房間內送餐，10分鐘后離開，隨后再也沒有人進出過房間。

詭異的情況發(fā)生在清晨6點34分左右，有其他房間的客人打電話給前臺，說聽到人的呼救聲。

但可能是當時太早了，前臺沒有立即派人去查看，20分鐘后，酒店人員姍姍來遲，在走廊上發(fā)現了倒在血泊中的李某。

事后翻看監(jiān)控發(fā)現，李某在6:32分獨自爬出房間，當時身上已有多處血漬。

英文媒體報道的是他當時脖子和左腿有傷，而每經網轉述當地的后續(xù)報道稱，李某左右兩側都有銳器造成的開放性傷口，背部、左右手也有割傷。請記住這個重點，等會還會說。

而女方程某的尸體則在浴缸中被發(fā)現，沒有開放性傷口，有瘀傷和擦傷，脖子上有勒痕。

根據這些線索，相對容易猜測的就是女方應該是被謀殺的，而男方那邊比較復雜，所以印尼警方從一開始就不排除自殺、謀殺以及互毆的可能性。

而在國內互聯網，網友們也紛紛開起了腦洞，流傳度最高的就是下面這樣一個說法：

這個說法主張兩人是被謀殺，原因和巨額錢財有關。

上文提到男方的工作涉及幣圈，還有人從女方的社交賬號上看到男方在柬埔寨的豪車照片，說明男方在柬埔寨有大量資產。

柬埔寨、有錢人，大家第一時間想到什么？所以很多人推測男方的收入來源不太正當，可能涉及金融投機和電詐黑產。

所以這可能是一起黑吃黑事件，兩人被男方的仇人或者看上男方資產的人折磨殺害。還有人舉出了一些過往案例。

這個說法一下子得到了很多人的認同，但畢竟是網上斷案，所列出的理由也大多是推斷，而不是證據。

而且這個說法也有一個問題，就是如果兩人真的被人虐待謀殺，那為什么酒店的監(jiān)控沒有捕捉到可疑人員的出入痕跡呢？

難道酒店有所隱瞞，甚至是當地警方為了某些利益，故意掩蓋關鍵證據？

如此陰謀論就大了，我們作為普通吃瓜群眾，的確不好下什么結論，只能把這個說法列出來，讓大家自由心證吧。

03

上述這個由網友腦洞引發(fā)的虐殺說在網上發(fā)酵了一周多，幾乎已經被視為定論了。

期間印尼警方除了極少場面話報道之外，也沒有什么干貨。

直到最近，印尼警方突然召開記者會，給出了一個完全出人意料的說法，讓這件事情走向了極限反轉。

先說結論，印尼警方的意見是，這是一起互害案件，是男方先傷害了女方，然后自殺。

這個結論一出，國內互聯網嘩然，大家紛紛質疑印尼警方為了保住當地的旅游業(yè)，睜眼說瞎話。

我一開始看到這個結論，也覺得是挺瞎的，但耐心看完印尼警方給出的理由，又覺得不完全是在瞎說，是有一定合理性的。

下面我也簡單列舉一下警方給出的理由。

1.男女雙方在出事前一天，曾經發(fā)生過爭吵。

巴厘島警察局長邦尤戈·帕蒙加斯表示，警方調查了21名證人的證詞，發(fā)現死者在入住洲際酒店之前，還入住過另外兩家酒店。

4月30日，在沙努爾地區(qū)的一家酒店，李某與女友程某發(fā)生了沖突，兩人有激烈的爭吵，隨后女方程某獨自離開，并在洲際酒店登記入住。

這也是4月30號晚上8點，女方剛入住時只有一個人的原因。

只是幾個小時之后，男方就找來了，應該是哄好了女方，但后來又不知發(fā)生了什么矛盾，導致男方沖動殺死了女方。

2.男方尸體存在大量的自殘痕跡

據印尼警方交代，男方在4月30日19:10發(fā)了一條朋友圈，疑似有自殘行為，結合時間來看，應該是和女方爭吵，女方獨自離開后發(fā)生的事情。

據洲際酒店工作人員透露，5月1日凌晨，男方到達酒店的時候，左手的確有受傷和包扎的痕跡。

只是那條朋友圈在不久之后就刪了，目前也沒看到有更多的實錘證據，至于男方的手機，據說因為是蘋果，比較難破解，目前印尼警方還在嘗試破解中……

這算是一個存疑的證據，但還有一個說服力更強的證據，就是男方身上的多處開放性傷口屬于自殘傷口，警方認為頸部致命傷也是他自己用玻璃酒瓶割開的。

結合法醫(yī)鑒定結果，并沒有在尸體上找到藥物和麻醉劑的痕跡，因此警方認為是男方勒死了女方，然后用啤酒瓶自殺。

怎么說呢，這些證據的確為我們提供了另外一個可能性，說明印尼警方也不是完全沒干活，但單純根據這些線索，就斷定為互害，也不太嚴謹。

下面我們也來整理一下，大家眾說紛紜的幾個疑點。

04

疑點一，如果男方真的是自殺，為什么還要爬出房間呼救？

這也是我看到報道后第一時間就覺得違和的點，根據當地媒體報道，清晨6:34就有房客聽到了呼救聲，而男方是6:32爬出房間的，說明發(fā)出呼救的必然是他。

如果他真的是自殺，都一心求死了，為什么還要呼救？而且自殺的人往往會考慮給自己留最后的體面，但根據報道，他和女方死時均全身赤裸。

難不成是他一開始打算自殘而不是自殺，只是一個手抖割重了？又或者是自殺到一半突然反悔了？

這種可能性不是沒有，但是總覺得很牽強。

而且印尼警方全程都沒有公布監(jiān)控錄像，所有的這些關鍵點都只是口述，實際情況是否屬實，誰也不知道，總有一種不夠坦誠的感覺。

疑點二，男方背后的傷是什么傷？

我在上文分析男方的受傷情況時，故意給大家留了一個重點，就是法醫(yī)表示男方背后有受傷。

這個說法雖然我沒在英文報道里找到可以完全印證的，印尼語又看不懂，但國內好幾個官媒平臺都引用了這個說法，只能暫時先選擇相信了。

報道里沒有說背后的傷是什么傷，有可能是擦傷、撞擊傷或者割傷。

如果是割傷的話，那自殺的說法就說不過去了，就算是自殘，也沒有人能往自己背后割幾道口子的，必然是他人造成的傷口（也可能是女方掙扎時弄的）。

但這個最關鍵的能判斷是自殺還是他殺的傷口，被法醫(yī)（或媒體）一筆帶過了，所以我們國內的讀者也無法判斷真相，屬于一個遺憾。

希望印尼警方后續(xù)能夠跟進這些疑點，給大眾一個更清晰的交代吧。

疑點三，印尼官方是否有自相矛盾？

很多自媒體以及網友都注意到這樣一個疑點，就是在國內的報道中，印尼的不同部門在同一個問題上，給出了非常不一樣的說法。

當地警方在發(fā)布會上是這樣說，在“謀殺和自殺”之前，這對情侶喝了從客房服務訂購的五瓶啤酒，后續(xù)男方自殺用的工具，就是空了的啤酒瓶。

但另一篇報道顯示，負責案子的法醫(yī)稱兩名受害人的身體里未檢出農藥、危險藥品、麻醉劑和酒精。

這場景，只能說是大水沖了龍王廟了。

有沒有喝酒，不一定對案件的性質和結果造成關鍵的影響，但如此簡單的一個問題，都能被當地官方解讀出南轅北轍的結果，不免讓人對其靠譜程度產生質疑。

當然了，畢竟現在誰都沒有一手資料，這里的自相矛盾有可能是真的自相矛盾，也有可能是媒體轉述的過程中產生了誤讀，所以只能算一個疑點。

事情大概就是這樣，真相如何，我們只能等待當地官方后續(xù)繼續(xù)更新動態(tài)了，但看官方慢條斯理的態(tài)度，感覺他們也不太想管，最好熱度早點過去，因為真相可能會對當地旅游業(yè)產生巨大打擊。

自殺說和謀殺說，都有各自的理由，但好像又都不太充分，只能把目前有的線索都擺出來，供大家自行判斷了。

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負能量也是雞湯，只不過它更真實。

關鍵詞：