女幼師給幼兒喂避孕藥？不管真假，都要嚴(yán)懲壞出了天際的始作俑者|信息

伴隨著平臺封號、上報警方，疑似“女幼師給幼兒喂避孕藥”一事正式進入輿論視野。根據(jù)網(wǎng)曝的群聊截圖和群主回應(yīng)，當(dāng)前只能證明群聊內(nèi)容存在，至于內(nèi)容所言是否屬實不確定。不過，既然警方已經(jīng)介入，應(yīng)該真相會大白的。

就此輿論層面推斷可能是以下三種情況之一：其一、女的心理扭曲，危言聳聽，通過嘴炮、炒作傳播下藥信息、教唆犯罪；其二、男的編排造謠，拉踩引戰(zhàn)，從而極化性別對立；其三、女的真的喂了小孩避孕藥，典型的從“反渣”走向“仇男”，最終玩起“閹男行動”。

一定程度上，輿論層面傾向認(rèn)為是“其一”或“其二”，畢竟“其三”簡直是不可想象的事情。要知道，類似“其一”或“其二”的操作，過去也是有過的：比如艾滋病患者的扎針操作、艾滋病患者故意睡別人或被別人睡，總之就是故意傳播病毒，后來經(jīng)查實都是編排造謠。

(資料圖)

但是拿孩子說事兒這還是頭一次，所以哪怕事情是假的，也就是“其一”或“其二”之一，都也已經(jīng)壞出了天際。因為弄不好很容易引發(fā)恐慌，讓家長們對幼兒園和幼師失去信任，而這種問題一旦得不到絕對澄清，后果是很嚴(yán)重的。

至于“其三”，如果情況屬實，顯然已經(jīng)是刑事犯罪了，是要依法依規(guī)頂格嚴(yán)懲的。因為這已經(jīng)不是簡單的反渣、打拳的問題了，而是上升到反社會、反人類的地步。換句話說，言行的發(fā)起者對一切男性都是仇視的，并且已經(jīng)到了令人窒息的程度。

另外說回群聊中的群名《反渣小分隊》，雖然群主在輿情起來的第一時間澄清組群的目的，強調(diào)組群是為吐槽不尊重女性、騙錢騙色的渣男，以起到規(guī)避套路和日常避雷的作用。但是群友們依然遭受到了巨量網(wǎng)暴，這其實是可預(yù)料的結(jié)果。畢竟面對如此“壞出了天際”的言論，沒有誰還能心平氣和地面對。

當(dāng)然群主也提到《反渣小分隊》這個群名帶有歧視和攻擊，所以也順便道了個歉，而對于“女幼師給幼兒喂避孕藥”一事，除了說到審核不嚴(yán)的問題，也提到涉事賬號已注銷，當(dāng)然也反饋給了平臺。言外之意，群主自己也很懵，甚至有些“害怕”。

因為不管后續(xù)事情如何發(fā)展，《反渣小分隊》這個群應(yīng)該都會解散或更名，這從處理上來講是大概率的事情。因為不管邏輯上有沒有直接或間接的關(guān)系，從反渣（男）到仇男總是存在某種關(guān)聯(lián)的。甚至可以準(zhǔn)確地講，反渣（男）本來就是一種邏輯上不嚴(yán)謹(jǐn)。

坦率地講，渣是不分男女的，甚至可以說，人群中總是有一部分人是渣的。如此之下，我們應(yīng)該從對付壞人的角度，把具體實踐常識化，而不是按照性別聚集起來極化情緒、極化言論，最終可能極化行為。

與此同時，無論男女，在看待渣男渣女時，都應(yīng)該最先講事實，講道理，而不是性別立場先行，拋開事實和道理進行打拳。這個問題近幾年其實挺顯著的，基本上一個關(guān)于兩性方面的侵害事件出來，都會被引向打拳的氛圍，而且是誰也不讓誰。

以至于，事實是什么不重要，道理就更不重要了?？傊信畠煞讲皇强词录軒Ыo我們什么教訓(xùn)和反思，而是借著別人的慘劇、悲劇、鬧劇開始進入自己的戰(zhàn)爭。這種問題放到現(xiàn)實中還好，即便男女朋友、老夫老妻之間也會爭議，但是起碼理性沒被情緒淹沒，可就社交媒體上的氛圍來講，動輒就是“弄死你”，著實也是讓人感到無奈。

只是回到性別權(quán)利上，真還不是“你死我活”的爭斗游戲，也不是局部的激烈對戰(zhàn)就能改變的，而是只有每個人從人的角度尊重對方時，性別權(quán)利才能走向更加美好的局面。正如李銀河所言：女性主義的理論千頭萬緒，歸根結(jié)底就是一句話，在全人類實現(xiàn)男女平等。

所以對于疑似“女幼師給幼兒喂避孕藥”一事，不管真假，都要嚴(yán)懲壞出了天際的始作俑者。因為這不只是極化兩性的操作，而是擊穿社會底線、社會安全感的問題。毫不夸張地講，任何母親看到這樣的言論，可能都會瞬間憤怒不已，因為這就不是人能干出來的事情。

關(guān)鍵詞：