最新快訊!“男孩被逼吃糞便”事件父親首次發(fā)聲：起初，他們一萬(wàn)元都不給！

有些人的孩子是孩子，有些人的孩子是禽獸，此話，雖然聽起來(lái)很糙，但是，每次遇到這種類似事件的時(shí)候，卻覺(jué)得十分的有道理；

“13歲男孩被逼吃糞便”事件，在事情被上熱搜之前，我就已經(jīng)關(guān)注到了，之所以不曝光此事，主要原因是每次涉及未成年被欺凌事件，熱度總會(huì)被打壓，導(dǎo)致有心無(wú)力；

至于這一次為何遲遲沒(méi)有對(duì)此事發(fā)聲，而是在等一個(gè)后續(xù)，等一個(gè)令人滿意的結(jié)局；

(資料圖片僅供參考)

可是，至今沒(méi)有等到，相信，此次事件的結(jié)局，也止步于此了。

13歲男孩被逼吃糞便，男童父親首次發(fā)聲

7月4日，伴隨著“男童被逼吃糞便”事件熱度持續(xù)上升，受害男童的父親，在“澎湃新聞”的幫助下，就此事也做出了一個(gè)詳細(xì)說(shuō)明；

令人詫異的是，受害男童父親首次發(fā)聲，似乎與大眾知曉的內(nèi)容，略微有所不同；

至于有何不同之處，則是當(dāng)?shù)氐摹案改腹佟?，為何針?duì)此次欺凌事件，要調(diào)解兩次；

第一次調(diào)解，是事發(fā)后三天；

第二次調(diào)解，是事發(fā)后第12天，并且，在深夜至凌晨調(diào)解；

其次，兩次調(diào)解后，賠償?shù)慕痤~，前后差別太大，是否存在有“高人”指點(diǎn)呢？

眾所周知，男孩的父親，沒(méi)有接受過(guò)教育，是一個(gè)文盲，大字不識(shí)幾個(gè)，妻子幾年前，受過(guò)刺激，成了一名精神病患者；

其男孩的小姨，還將他們的居住條件的視頻，發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，用“寒窯”兩字形容，都不為過(guò)；

原本，一個(gè)正常的孩子，現(xiàn)在，被一頓折磨后，變得癡呆，精神不正常，將本不富裕的家庭雪上加霜，對(duì)于任何一個(gè)普通家庭而言，都承受不住這種打擊。

以下是13歲男孩父親接受采訪的大致內(nèi)容：

據(jù)男孩父親講述，事發(fā)時(shí)間在6月17日，自己的孩子在外面受欺負(fù)了，他是不知情的；

直至6月18日，男孩父親發(fā)現(xiàn)自家的電瓶車損壞了，以及，孩子頭部有傷，神經(jīng)不正常，在得知孩子被欺凌后，才前往了派出所報(bào)警；

這里說(shuō)一下重點(diǎn)，第一次前往派出所的時(shí)候，男孩父親還不知道，孩子被逼吃糞便的事情；

報(bào)警后第一天，派出所出來(lái)進(jìn)行調(diào)解；

據(jù)透露，13歲男孩與欺負(fù)他的3名男孩，并非同學(xué)關(guān)系，幾人并沒(méi)有太多的交集；

事發(fā)后，出手欺凌13歲男孩的3名男孩家屬，也被傳喚至派出所，得知自家孩子欺負(fù)他人孩子，3名孩子的家屬，氣焰十分囂張；

當(dāng)派出所提出讓他們給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后，3名男孩的家屬，只愿意支付幾千元的賠償金，三個(gè)人的賠償金額，連一萬(wàn)元錢都沒(méi)有。

這里說(shuō)一下重點(diǎn)，第一次調(diào)解，13歲男孩的精神已經(jīng)不正常了。

事發(fā)后，大概過(guò)了3天，也就是在6月21日，男孩的父親，才在網(wǎng)上看到了自己13歲的兒子，被逼吃糞便的視頻，尤其是看到兒子吃糞便吐了出來(lái)，又被3名男孩呵斥吃進(jìn)去的畫面，感到十分的痛心和難過(guò)；

作為一名父親，在自己兒子被逼吃糞便后，他沒(méi)有發(fā)怒，或許，原因是因?yàn)樯畹牟蝗缫?，已?jīng)讓他男人的血性都被磨滅了；

亦或者是窮苦出身的他，在兒子被欺負(fù)后，他變得無(wú)能為力，因此，只希望公平和公道，讓當(dāng)?shù)氐摹案改腹佟睘樗鞒终x；

結(jié)果，第一次調(diào)解，對(duì)方給出的賠償金額不足一萬(wàn)元?。?！

按理說(shuō)，第一次調(diào)解不成，可以繼續(xù)調(diào)解；

結(jié)果，第一次調(diào)解失敗，這個(gè)事情就被擱置一旁了；

個(gè)人猜測(cè)：對(duì)方家屬是這樣想的：

“我孩子是未成年，給你幾千元，算是情分了，別不識(shí)抬舉，這幾千元愛要不要，未成年犯罪，你也拿我們沒(méi)辦法！”

此后，13歲男孩被逼吃糞便這個(gè)案子，就被放在一邊，調(diào)解也陷入了僵局；

然而，事發(fā)十幾天后，事情又出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，至于這所謂的轉(zhuǎn)機(jī)，說(shuō)起來(lái)，讓13歲男孩的小姨都感覺(jué)匪夷所思，感覺(jué)到可笑：

“6月17日出的事，我姐夫6月18日?qǐng)?bào)案，十幾天后調(diào)解，半夜10點(diǎn)去調(diào)解，調(diào)解到凌晨?jī)扇c(diǎn)，哪有調(diào)解在晚上的，我姐夫不識(shí)字，就按了手印， 就和解了?！?/strong>

在采訪錄音中，男孩父親透露：

“后來(lái)過(guò)了十幾天后，突然半夜打電話要求和解，6月30日晚上十一點(diǎn)去的，一直到凌晨2點(diǎn)40分，簽了字，對(duì)方給45000元和解?！?/strong>

一個(gè)農(nóng)民，大字不識(shí)一個(gè)，調(diào)解的時(shí)間，又發(fā)生在深更半夜，就問(wèn)大家，你們說(shuō)奇怪不？

稍微有點(diǎn)社會(huì)閱歷的人，遇到類似的事情，恐怕都不會(huì)輕易就接受和解；

尤其是事件得到了曝光，上了熱搜，必然要讓對(duì)方的監(jiān)護(hù)人，付出一定的代價(jià)；

而這個(gè)代價(jià)，只是45000元。

更為可笑的事情是，第一次調(diào)解，三名孩子的家屬，賠償金一萬(wàn)元都不愿意出的，怎么會(huì)突然變成了4萬(wàn)5千元？

若是說(shuō)，對(duì)方的監(jiān)護(hù)人，大發(fā)善心，慈悲為懷，是個(gè)講道理的人，那么，只能說(shuō)你把對(duì)方想得太好了

據(jù)當(dāng)?shù)卮迕癖?，事發(fā)后，村里的人聲討3名孩子的監(jiān)護(hù)人，要求他們出來(lái)道歉、他們不僅不承認(rèn)自家孩子有錯(cuò)，懇求大家原諒；

反而在群里辱罵了起來(lái)，態(tài)度十分的囂張；

7月1日凌晨2點(diǎn)40分雙方達(dá)成和解，至今，已經(jīng)過(guò)去了三四天，官方也沒(méi)有后續(xù)了，此次調(diào)解，應(yīng)該是最終調(diào)解；

一個(gè)正常孩子，被逼吃糞便，精神癡呆，神經(jīng)不正常，僅僅只需要4.5萬(wàn)就可以讓受害人家屬達(dá)成和解；

而且，4.5萬(wàn)元還是3個(gè)家屬湊起來(lái)的！?。?/strong>

對(duì)于此事，孩子的父親在接受采訪時(shí)，語(yǔ)氣很平淡，有一種認(rèn)命，不敢反抗的情緒，也許，這就是吃了沒(méi)有文化的虧；

反觀13歲男孩的小姨，面對(duì)4.5萬(wàn)賠償，敢于發(fā)聲，訴說(shuō)此事不合理，不合情；

孩子受到心靈創(chuàng)傷，造成精神癡呆癥狀，賠多少錢都于事無(wú)補(bǔ)，重點(diǎn)是，出了這么大的事情，調(diào)解發(fā)生在半夜三更，讓一個(gè)文盲父親，不帶家屬的情況下，稀里糊涂的簽了字；

言外之意，不就是欺負(fù)人嘛。

既然要調(diào)解，就要光明正大的調(diào)解，挑一個(gè)合理的時(shí)間，選一個(gè)具有代表的人，只有這樣，才算公平，公正；

對(duì)于一個(gè)農(nóng)民，或者說(shuō)，對(duì)于13歲男孩的父親而言，妻子精神病，家境貧困，上有老，下有小，中間還有個(gè)精神病的妻子，這4萬(wàn)5千元，可能就是一大筆錢；

可是，對(duì)于一個(gè)進(jìn)過(guò)大城市的人而言，4萬(wàn)5千元，治療一個(gè)精神癡呆的孩子，所需要的花費(fèi)，不過(guò)是杯水車薪。

只能說(shuō)，他們的行為，太欺負(fù)人了。

那么，對(duì)于此事，你們有何看法。