同樣是災(zāi)難，BBC只關(guān)注“具體的中國(guó)人”，卻看不到美國(guó)人

京冀暴雨洪災(zāi)至今已過(guò)了半個(gè)月，無(wú)論是媒體報(bào)道還是網(wǎng)民討論都少了許多。猶記得在災(zāi)難之初，媒體、自媒體、網(wǎng)民，各個(gè)群體群魔亂舞，這當(dāng)中尤以境外的媒體們最為起勁兒。

還記得以“陰間濾鏡”而在中國(guó)網(wǎng)友口中成為過(guò)街老鼠的BBC么，他們是怎么報(bào)道這次水災(zāi)的？

(資料圖)

請(qǐng)看截圖：

受災(zāi)民眾與挖掘機(jī)，底下是洶涌的洪水。多么醒目的配圖。

再看文案，“十歲的苗春優(yōu)在洪流中尖叫著呼喚媽媽?zhuān)募钡暮樗畬⑺龔母赣H的手中沖散，母親急著抓住一根樹(shù)枝，想要救其女兒……”

果然就是這個(gè)味兒，熟悉不，在疫情期間大家見(jiàn)過(guò)不少這樣的行文風(fēng)格吧？“跳出宏大敘述，關(guān)愛(ài)具體的人”，因?yàn)檫@樣的描寫(xiě)是最能感染普通人的。

新聞不是都要這樣寫(xiě)嗎？那不然還能怎么寫(xiě)？那咱們就再看看，同樣發(fā)生在近日的美國(guó)夏威夷大火災(zāi)，BBC是如何報(bào)道的吧。

報(bào)道風(fēng)格的差異是不是很明顯？怎么沒(méi)有類(lèi)似“十歲的Mary在大火中尖叫著呼喚媽媽?zhuān)苄艿牧一饘⑺龔母赣H的手中燒散，母親急著抓住一條濕毛巾，想用它救女兒……”，沒(méi)有了具體的人，沒(méi)有了災(zāi)難中無(wú)助的民眾，只有遠(yuǎn)遠(yuǎn)的航拍鳥(niǎo)瞰。36也僅僅是一個(gè)死亡統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

當(dāng)網(wǎng)友將這兩組報(bào)道的對(duì)比po上網(wǎng)后，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授，知名博主沈逸也犀利的諷刺道：“美國(guó)野火放遠(yuǎn)景，中國(guó)水災(zāi)放近景，在BBC眼中，中國(guó)的人是大寫(xiě)的人，美國(guó)夏威夷被野火威脅和燒死的，只是照片上微不足道的像素。弄個(gè)大標(biāo)題：BBC眼中只看到中國(guó)人，看不到美國(guó)人。”

其實(shí)，對(duì)于BBC雙標(biāo)報(bào)道這一套，網(wǎng)友們?cè)缇汀傲?xí)慣”了。在評(píng)論區(qū)的高贊留言中，可以看到：

“在中國(guó)就是具體的人，在美國(guó)就是數(shù)字”、“春優(yōu)，這名字很西方式中國(guó)名”、“中國(guó)的就是人禍，美國(guó)的就是天災(zāi)”、“疫情期間不就是這樣么，放大中國(guó)每一個(gè)奇葩案例，對(duì)自己國(guó)家死一百萬(wàn)視而不見(jiàn)。”

以上。

大家對(duì)此事怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。

關(guān)鍵詞：