浮橋事件最新進(jìn)展：鄰村書(shū)記說(shuō)是假話(huà)，正搭新橋，對(duì)案情有何影響

(資料圖片)

吉林鄉(xiāng)村教師搭建浮橋收費(fèi)被判刑事件引起了網(wǎng)絡(luò)轟動(dòng)，他工作也丟了，現(xiàn)在專(zhuān)職做上訴工作，用他的話(huà)來(lái)說(shuō)，希望獲得法律的公平對(duì)待，這個(gè)事情引起了網(wǎng)絡(luò)上的熱議。

網(wǎng)友們紛紛發(fā)表了自己的觀點(diǎn)?；旧隙际侵С贮S德義的。而法律大咖羅翔也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。大致意思就是，如果村民們是自愿交費(fèi)沒(méi)有被強(qiáng)迫，那么就不存在尋釁滋事。這個(gè)道理就好像現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)主播接受打賞一樣。當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友持反對(duì)觀點(diǎn)。他們認(rèn)為只要是官方不同意的，那肯定就是違法的。當(dāng)?shù)胤ㄔ航o他判刑，一定是掌握了證據(jù)，不會(huì)亂來(lái)的。這部分網(wǎng)友。覺(jué)得不要相信黃德義的一面之詞，現(xiàn)在可謂是兩種觀點(diǎn)互相交鋒。

而這個(gè)事件又有了最新的進(jìn)展。那就是7月10日，鄰村村書(shū)記在接受采訪時(shí)稱(chēng)，該村村委曾經(jīng)因浮橋?qū)Π兜耐恋厥褂门c黃德義一方發(fā)生過(guò)糾紛，在沖突中這位村書(shū)記受傷，耳朵縫了20多針。他認(rèn)為，黃德義在網(wǎng)上說(shuō)的全都是假的。對(duì)此，他還稱(chēng)可以對(duì)所說(shuō)的話(huà)可以負(fù)法律責(zé)任。在此時(shí)此刻，這個(gè)林村的書(shū)記發(fā)表這樣的觀點(diǎn)。其實(shí)對(duì)愛(ài)情還是非常重要的。如果他說(shuō)的事情是屬實(shí)的話(huà)，那么證明四大浮橋的收費(fèi)是否自愿可能還存在爭(zhēng)議。如果確實(shí)因?yàn)檫@個(gè)收費(fèi)事件還把這個(gè)村書(shū)記給打傷了的話(huà)，那么也確實(shí)是有觸犯刑事法律的嫌疑。

不過(guò)，當(dāng)?shù)氐倪^(guò)河的村民也有不同說(shuō)法，當(dāng)?shù)氐拇迕裾f(shuō)過(guò)，浮橋收費(fèi)也確實(shí)是真的。但是他們繳費(fèi)也是自愿的。如果你真的沒(méi)有錢(qián)不給他也會(huì)讓你過(guò)的。而且有網(wǎng)友覺(jué)得鄰村書(shū)記這個(gè)時(shí)候出來(lái)發(fā)表這樣的觀點(diǎn)時(shí)間點(diǎn)很耐人尋味！也有人認(rèn)為，人家擺渡不擺渡，跟私自搭建浮橋獲刑沒(méi)有實(shí)質(zhì)關(guān)系！土地使用沖突與尋釁滋事罪本身也沒(méi)有直接關(guān)系！也許他真的可以對(duì)所說(shuō)的話(huà)來(lái)負(fù)這個(gè)法律責(zé)任，但是這與案件本身沒(méi)有直接關(guān)系，這個(gè)書(shū)記出來(lái)說(shuō)話(huà)有點(diǎn)搗亂的嫌疑。

不僅如此，有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個(gè)安全村黨支部書(shū)記谷天福，是洮北法院的人民陪審員。如果是真的，那么他所說(shuō)的話(huà)，就很可能難以保持中立觀點(diǎn)了。他們?nèi)绻?jīng)真的因土地使用爆發(fā)沖突，那就是與當(dāng)事人有一定的私人恩怨，在此次事件中，他說(shuō)的話(huà)也是要經(jīng)過(guò)證實(shí)和辨別才能采用的。

而關(guān)于網(wǎng)傳黃德義在搭建浮橋過(guò)程中，故意把道路挖爛，逼著人們走他的橋，屬于強(qiáng)制收費(fèi)。據(jù)南方都市報(bào)的報(bào)道，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工作人員表示，不存在壟斷浮橋過(guò)路的情況，對(duì)網(wǎng)上的說(shuō)法予以否認(rèn)。由此可見(jiàn)，這個(gè)事件在當(dāng)?shù)亍⒃谌珖?guó)都已經(jīng)形成了兩方面的對(duì)峙與交鋒，要解決問(wèn)題，金寶每日說(shuō)法認(rèn)為還是要回歸到法律本身，那么就是，如果收費(fèi)不存在強(qiáng)迫，那么能被認(rèn)定為尋釁滋事罪嗎？如果當(dāng)?shù)氐恼娴哪敲搓P(guān)心人民群眾，那么為什么在浮橋拆掉了這么多年之后，沒(méi)有新建任何的橋呢。老百姓出行這么不方便，怎么解決呢？

對(duì)于這點(diǎn)，此事件還有另一個(gè)進(jìn)展，那就是浮橋拆掉以后的原地址，當(dāng)?shù)卣诖罱ㄐ碌谋忝駱颉６?dāng)初為什么要把浮橋拆掉呢？當(dāng)?shù)氐乃终f(shuō)這個(gè)地方是一個(gè)行泄區(qū)。非常的危險(xiǎn)，有隱患，所以要拆掉。

而關(guān)于這一點(diǎn)，也有很多網(wǎng)友發(fā)表了自己的看法。那就是這橋已經(jīng)拆了五年了，為什么現(xiàn)在才搭便民橋呢？如果沒(méi)有輿論發(fā)酵，會(huì)不會(huì)重新搭建便民橋呢？新搭建的只是便民橋而已，與當(dāng)初的浮橋有什么區(qū)別呢？

對(duì)于這個(gè)搭橋的事情，很多的官方媒體都發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。很多媒體認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐褪菓姓?。因?yàn)槟莻€(gè)地段曾經(jīng)淹死了很多人。而讓村民把這個(gè)政府應(yīng)該做的事情給做了。這不是懶政，這是什么呢？

關(guān)鍵詞：