紅十字會(huì)的又一個(gè)細(xì)節(jié)被扒出來了！

近日，多地水災(zāi)，紅十字會(huì)呼吁廣大網(wǎng)友向?yàn)?zāi)區(qū)捐款。

然而，當(dāng)一些網(wǎng)友捐完錢后，他們發(fā)現(xiàn)某地紅十字會(huì)的捐贈(zèng)清單上，出現(xiàn)了這樣的一些細(xì)節(jié)：

(資料圖片)

清單上，出現(xiàn)了一件162元的短袖T恤，而且大熱天的，清單上竟然出現(xiàn)了西服和西褲，而且這些東西，單價(jià)都比市場(chǎng)價(jià)要高一些。

例如清單上的雨靴，是一雙74塊錢，但是實(shí)際上，普通的雨靴都很少超過40塊錢以上的：

還有清單上的雨衣，也是一件74塊錢，但是實(shí)際上，普通的雨衣很多都是這樣的價(jià)格：

或許有人會(huì)說，人家就是想給災(zāi)區(qū)的民眾拿到質(zhì)量好一點(diǎn)的東西，所以東西都偏貴一點(diǎn)，這也沒什么大不了吧。

是的，東西偏貴，這確實(shí)沒什么大不了，可是你們拿到的這些東西，都是上千件起步的，一次性拿這么多，都不能拿到低于市場(chǎng)價(jià)格的批發(fā)價(jià)？

而且，大熱天的，買那么多西服和西褲，給誰穿呢？災(zāi)民會(huì)穿嗎？災(zāi)民現(xiàn)在急需西服和西褲嗎？

看到這里或許有人還會(huì)說，能有這些東西已經(jīng)很不錯(cuò)了，貴點(diǎn)就貴點(diǎn)了，這種事情沒有必要太過于糾結(jié)，扒這種細(xì)節(jié)，真不算什么有價(jià)值的細(xì)節(jié)。

好吧，我就算以上的細(xì)節(jié)，都不算有價(jià)值的細(xì)節(jié)。

可是除了上面的細(xì)節(jié)外，我還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更微妙的細(xì)節(jié)。

大家仔細(xì)看一下上面捐贈(zèng)物資中的物資來源方，其實(shí)都是來自這一家公司：

所以查一下這家公司后，我發(fā)現(xiàn)，這家公司的法定代表人、股東、高管，都是這位：

然而搜一下你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這位大佬的名字，其實(shí)和北京紅十字會(huì)的常務(wù)理事會(huì)成員中的一個(gè)人，名字是一毛一樣：

而這位和北京紅十字會(huì)常務(wù)理事會(huì)成員名字一毛一樣的大佬的公司呢，又被發(fā)現(xiàn)經(jīng)常往紅十字會(huì)里捐贈(zèng)東西，例如在5月份，他們就又捐出了羽絨服，大衣、毛背心、皮衣，其中羽絨服880塊錢一件，皮衣1400塊錢一件：

而繼續(xù)到紅十字的網(wǎng)站里扒一下他們的物資使用明細(xì)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的這些衣服，接收單位都是“通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)北大化村”：

而查一下這位大佬公司所在的地址，你又會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的地址，是這個(gè)：

接收單位和物資來源的公司的所在地，又都是在一個(gè)地方，這......

名字一毛一樣，地址也一毛一樣，我也不想多說什么了，只能說，天底下的巧合事，或許就是那么多吧。

寫到這里，我突然想到了一件與上文無關(guān)的事。

這件事，就是和珅曾經(jīng)對(duì)紀(jì)曉嵐說的一個(gè)賑災(zāi)的橋段。

和珅對(duì)紀(jì)曉嵐說，你想讓賑災(zāi)的糧食能到達(dá)災(zāi)民的手中，你就得往糧食里摻沙子，因?yàn)橹挥羞@樣，那些有權(quán)有勢(shì)的人，才不會(huì)盯著這些糧食據(jù)為己有，這樣災(zāi)民才能吃到這些糧食。雖然這些摻沙子的糧食很不好，但至少災(zāi)民吃了能不餓肚子，至少這些糧食能讓他們活下去！

其實(shí)當(dāng)年看到這個(gè)橋段的時(shí)候，我就覺得和珅說的這個(gè)是謬論。但是當(dāng)接觸社會(huì)越來越多了之后我發(fā)現(xiàn)，和珅說的，其實(shí)并不是完全沒有道理。

畢竟救災(zāi)這種事，其實(shí)就是在救急，這時(shí)候你能讓災(zāi)民活下來，才是最大的核心關(guān)鍵點(diǎn)，如果這時(shí)候，你非要給災(zāi)民送質(zhì)量最好的西服西褲羽絨服，你覺得災(zāi)民會(huì)需要這些東西嗎？這些東西，真的能順利到達(dá)災(zāi)民手里嗎？

還想起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家薛兆豐之前曾經(jīng)說的一個(gè)觀點(diǎn)。

他說，廉租房里不能建廁所，不建廁所這些房子才能達(dá)到窮人手里，一旦建廁所，這些房子大概率會(huì)被有權(quán)有勢(shì)的人據(jù)為己有。

當(dāng)時(shí)第一次聽到薛兆豐的這個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候，我也感覺薛兆豐這是在歧視窮人， 是在胡說八道。但是如今再想一想我發(fā)現(xiàn)，好像薛兆豐說的似乎也有點(diǎn)道理。

因?yàn)楫?dāng)廉租房沒有廁所的時(shí)候，那些有權(quán)有勢(shì)的人才不會(huì)看上這種房子，才不會(huì)絞盡腦汁把這些房子拿下來或者讓自己的親戚去入住。而一旦配了廁所，有權(quán)有勢(shì)的人會(huì)比窮人多出一百種辦法把這些房子拿下來轉(zhuǎn)賣。

所以說，救災(zāi)、救急這種事，很多時(shí)候，最該防的并不是災(zāi)民和窮人，很多時(shí)候，我們要防的，恰恰是一些有權(quán)的、有錢的、有勢(shì)的人。

千萬不要考驗(yàn)人性，千萬不要覺得有權(quán)的、有錢的、有勢(shì)的人都能良心發(fā)現(xiàn)而且一個(gè)個(gè)都對(duì)災(zāi)民和窮人帶有善意。

畢竟如果這些人真的都有良心的話，那周公子就應(yīng)該是第一個(gè)站出來捐款的人；如果這些人真的都有善意的話，那北極鯰魚就應(yīng)該毫不猶豫地曬出捐款數(shù)額了，然而，這些人捐了嗎？

關(guān)鍵詞：